La police a constaté, à son arrivée sur les lieux de l'altercation, que X. était sous l'emprise de l'alcool.
Même si un test d'alcoolémie n'a pas été effectué le soir de l'altercation et qu'on ne connaît donc pas précisément le taux d'alcoolémie de X., au vu des différents témoignages concordants, c'est à juste titre que le premier juge a retenu qu'elle était sous l'emprise de l'alcool et que tous les éléments constitutifs de l'article 37 CPN étaient donc réalisés. Le grief de l'appelante est mal fondé.
4. L'appelante reproche au premier juge de l'avoir condamnée à verser une indemnité de dépens en faveur de Y1.
Selon l'article 433 al.