Le 23 mai 2013, le chef du service de probation a signalé à l'office d'application des peines et mesures l'insoumission de X. à l'assistance de probation et a parallèlement convoqué celui-ci à une nouvelle séance. Le chef de l'office d'application des peines et mesures s'est adressé le 10 juin 2013 à X. et, après avoir constaté qu'il ne s'était pas présenté à la convocation du 6 juin 2013 de cet office, l'a averti qu'en cas de nouveau manquement de sa part, notamment s'il n'entreprenait pas des démarches professionnelles et persistait à ne pas se rendre aux convocations qui lui étaient adressées, il s'exposait à l'une des mesures prévues à l'article 95 al.