, n.19 ad art.117 CPPN).
b) En l'espèce, le Tribunal des mesures de contrainte a suivi l'avis du Ministère public selon lequel les contradictions du prévenu dans les versions successives qu'il a données laissaient craindre qu'il tente d'exercer une influence sur les déclarations des "fournisseurs albanais" et de ses clients s'il était remis en liberté. Certes, une certaine "activité dissimulatrice" (comme peuvent par exemple l'être des mensonges) peut selon les circonstances constituer un indice accréditant un risque de collusion (arrêt du Tribunal fédéral du 22.2.12 précité, cons.5.2).