D'une part, sa concrétisation dépendrait d'une annulation du séquestre par le Tribunal fédéral et d'autre part, le fondement du séquestre est la garantie des frais de procédure au sens de l'article 263 al.1 lit.b CPP, qui vise une toute autre finalité que celle d'assurer la présence du prévenu pour la suite de la procédure. En outre, le véhicule est formellement détenu par une société tierce et il n'est nullement acquis que le prévenu y tienne assez pour que la mesure atteigne son but.