1 et 51 al. 1 et 2 LCR. Ce faisant, il a qualifié d'un point de vue juridique le même état de fait que visait la plainte pénale du 25 juillet 2011 de X., mais de manière différente que ce dernier. Le fait de retenir une violation simple des devoirs en cas d'accident (art. 92 ch. 1 LCR) en lieu et place d'une violation aggravée de ceux-ci (art. 92 ch. 2 LCR) ne constituait ainsi pas un classement implicite de la seconde infraction, voire une non-entrée en matière implicite contenue dans l'ordonnance pénale du 10 novembre 2011.