On ne voit pas non plus quelle mesure de substitution pourrait écarter ce risque de récidive puisque l'expert exclut l'efficacité d'un traitement ambulatoire tel que proposé par le recourant, lequel se trompe donc lorsqu'il soutient dans ses observations que "le rapport d'expertise ne traite absolument pas des mesures de substitution". On précisera en particulier que s'agissant du port d'un bracelet électronique proposé pour parer le risque de fuite, à supposer qu'il ait pu être efficace pour ce premier risque, un tel instrument n'est évidemment pas à même de prévenir tous les actes de violence – qui sont précisément redoutés – dès lors que même confiné à résidence, X. sera inévitablement