Par ailleurs, les experts ont indiqué leurs doutes quant à l'efficacité d'un traitement ambulatoire, qu'ils jugent insuffisante, lui préférant une mesure thérapeutique institutionnelle. Ces éléments viennent dès lors corroborer l'appréciation faite par le Tribunal des mesures de contrainte quant au risque sérieux de récidive. On ne voit pas non plus quelle mesure de substitution pourrait écarter ce risque de récidive puisque l'expert exclut l'efficacité d'un traitement ambulatoire tel que proposé par le recourant, lequel se trompe donc lorsqu'il soutient dans ses observations que "le rapport d'expertise ne traite absolument pas des mesures de substitution".