, l'offre dont se prévaut la plaignante, adressée à un client de […] servant peut-être d'éclaireur, l'a été le 21 février 2011 (voir annexe 11 au recours), de sorte que la plainte du 23 juin 2011 lui est postérieure de plus de trois mois. Toutefois, la fabrication et la commercialisation déloyales de produits concurrents dont se plaint l'entreprise X. AG a de toute évidence une durée étendue et répond sans doute à la définition de l'infraction dite continue, caractérisée "par le fait que la situation illicite créée par un état de fait ou un comportement contraire au droit se poursuit" (ATF 132 IV 57 p. 55), de sorte que le délai de plainte ne commence à courir que du jour où les agissements