Le 27 octobre 2011, le procureur a réfuté les remarques précitées. Au sujet de l'évolution de l'enquête, il a mentionné qu'en résumé A. avait déclaré que les informations litigieuses lui avaient été données par D., ce que ce dernier contestait absolument ; qu'il estimait que le dossier ne permettait nullement de tenir le prénommé comme suspect au point que l'instruction puisse être formellement dirigée contre lui en tant que prévenu, A. étant seul à le mettre en cause, qui plus est dans un contexte diminuant sérieusement la crédibilité de ses déclarations ; que, par conséquent, une extension de la procédure à l'encontre de D. n'aboutirait qu'à un acquittement avec octroi d'indemnité ;