Une nouvelle audition du prénommé, cette fois entendu aux fins de renseignements, a eu lieu le 10 février 2010. Lors de cette audition, l’intéressé a admis avoir sollicité par téléphone des renseignements sur le plaignant auprès de D., celui-ci lui déclarant « qu’il y avait eu un problème à l’école [ERAP]. Qu’il était apparu qu’il [X.] avait téléchargé des choses illégales sur internet, qu’une enquête était en cours et qu’il [X.] avait dû quitter de force les cours qu’il suivait. De surcroît, il n’avait pas été engagé par la police neuchâteloise ». Le même jour, le juge d’instruction a entendu aux fins de renseignements H., chef de région à la police ferroviaire.