Que même si l'opposition de X. avait été recevable et que le premier juge avait pu examiner matériellement l'ordonnance pénale, et spécialement le chiffre 3 que critique le recourant, il serait arrivé à la conclusion que la confiscation et la dévolution à l'Etat des armes visées étaient légales,
Qu'en effet, selon l'article 69 al. 1 CP, alors même qu'aucune personne déterminée n'est punissable, le juge prononce la confiscation des objets qui ont servi ou devaient servir à commettre une infraction ou qui sont le produit d'une infraction, si ces objets compromettent la sécurité des personnes, la morale ou l'ordre public,