Le mandataire a déposé un lot de pièces, le 29 juin 2017.
C. Par décision du 3 juillet 2017, l’APEA s’est déclarée incompétente à raison du for pour connaître de la requête, X.________ n’ayant pas établi à satisfaction que A.________ avait sa résidence en Suisse au moment où l’instance avait été introduite.
D. a) Le 13 juillet 2017, le père a déposé une nouvelle requête « de mesures superprovisionnelles, provisionnelles et conclusions au fond », auprès de la même APEA, en reprenant les conclusions de sa requête du 22 juin 2017. A l’appui de sa nouvelle requête