{"Signatur": "NE_TC_007", "Spider": "NE_Omni", "Sprache": "fr", "Datum": "2018-04-18", "HTML": {"Datei": "NE_Omni/NE_TC_007_CMPEA-2017-50_2018-04-18.html", "URL": "https://jurisprudence.ne.ch/scripts/omnisapi.dll?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/scripts/omnisapi.dll&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,7000&Parametername=NEWEB&Schema=NE_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=FRE&nF30_KEY=8782&W10_KEY=1984982&nTrefferzeile=421&Template=search_result_document.html", "Checksum": "cec66c97bf72cadc4e4cbd7f645c1c84"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["CMPEA.2017.50", "INT.2018.238"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["fr", "de", "it"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte 18.04.2018 CMPEA.2017.50 (INT.2018.238)"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Neuenburg  Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Neuchâtel  Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Curatelle de portée générale. Changement de curateur. Expertise."}], "ScrapyJob": "446973/55/2099", "Zeit UTC": "18.02.2026 03:12:51", "Checksum": "0f99cf91d3fd8a442b77b99530d5cd42", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Neuchâtel Tribunal Cantonal Cour des mesures de protection de l'enfant et de l'adulte 18.04.2018 CMPEA.2017.50 (INT.2018.238)\nRegeste:\nCuratelle de portée générale. Changement de curateur. Expertise.\n\n\nEn premier lieu, la recourante déclare ne pas se reconnaître dans le diagnostic que pose l’expert à son propos, lorsqu’il considère qu’elle présente des composantes d’une personnalité schizoïde qui se caractérise selon lui (en référence au DSM-IV) par un mode général de détachement par rapport aux relations sociales et de restriction de la variété émotionnelle dans les rapports avec autrui. Pour un profane, il est vrai que le diagnostic ainsi posé peut étonner ; en effet, la recourante, qui a eu plusieurs conjoints, a élevé cinq enfants, est membre d’associations et s’est au cours des années régulièrement montrée collaborante avec les intervenants sociaux qui l’ont accompagnée (même si en 2016 elle a mis fin au suivi par le CNP et refusé l’entrée de chez elle à NOMAD à quelques reprises). Il convient toutefois d’observer que l’expert ne parle que de « composantes » d’une personnalité schizoïde, ce qui relativise l’appréciation. Peu importe toutefois : le diagnostic exact posé dans le status psychopathologique de la mère n’est pas déterminant. Sont décisifs l’état psychopathologique de A.________ et le besoin de soutien particulier qu’il présente. A cet égard, l’expert estime qu’un recours à un curateur professionnel s’impose. Cette proposition n’est pas nouvelle puisqu’en 2005 déjà l’Office des mineurs la formulait (dossier vol. V APEA 1). Elle avait été écartée au profit d’une remise sous autorité parentale dans la mesure où A.________ était à l’époque au bénéfice d’une occupation dans une institution, conformément au principe de la proportionnalité. De fait, et l’ensemble du dossier le montre, on doit donner acte à la recourante qu’elle s’est montrée aimante et très investie dans les soins à apporter à son fils, sachant généralement collaborer avec les divers professionnels intervenants, dans des situations de vie familiale difficiles. Néanmoins, elle s’est parfois montrée débordée ou prise dans des conflits de loyauté qui ont entraîné une péjoration de la situation de son fils handicapé (hygiène déplorable compromettant les relations sociales du jeune homme, déménagements répétés, conflits avec E.________). Ainsi que l’a retenu l’APEA, les propres difficultés de la recourante – qui ne conteste pas souffrir du syndrome de Diogène dont parle l’autorité – l’ont empêchée à plusieurs reprises de sauvegarder objectivement les intérêts de son fils dans de tels contextes. Les signaux d’alarmes des professionnels entourant en 2016 la recourante et son fils ont été nombreux et appellent une réponse. Certes, la recourante avait veillé à ce que A.________, au moment de la rupture avec le CNP, consulte un psychiatre (dont l’expert n’a en rien critiqué l’intervention, soulignant au contraire que la mise en place d’un stabilisateur d’humeur avait été assurée). Certes aussi, la recourante déclare dans son recours que ses relations avec NOMAD se sont améliorées (à condition que l’on respecte sa vie privée). Il n’en reste pas moins que A.________ et sa mère pourront à l’avenir de nouveau être confrontés à des difficultés de vie (chagrin d’amour, conflit familial ou autre) qui appelleront la mise en œuvre d’une protection pour le jeune homme. Les impératifs d’une observation médico-sociale fiable ainsi que d’un appui stable et coordonné imposent la nomination d’un curateur externe.\nOn observera que l’expert (ce n'est d'ailleurs pas non plus l'objet de la décision de l'APEA) ne préconise pas un placement de A.________, qui pourra dès lors continuer à vivre avec sa mère, mais avec un suivi médico-social externe (dans ce cadre, on ne voit pas ce qui imposerait de mettre un terme à l’intervention du Dr G.________). A ce propos, on soulignera que la recourante, en tant que proche, conservera – si elle l’estime cas échéant opportun le moment venu – la faculté de recourir contre un placement à des fins d’assistance qui viendrait éventuellement à être ordonné ultérieurement (art. 450 CC).\n5. Selon l’APEA, le curateur devra appartenir à l’office de protection de l’adulte. Ce parti pris n’est pas discuté par la recourante.\n6. Le recours doit être rejeté. Il se justifie de statuer sans frais.\nPar ces motifs,\nla Cour des mesures de protection\nde l'enfant et de l'adulte\n1. Rejette le recours.\n2. Statue sans frais.\nNeuchâtel, le 18 avril 2018\n1 L'autorité de protection de l'adulte libère le curateur de ses fonctions:\n1. s'il n'est plus apte à remplir les tâches qui lui sont confiées;\n2. s'il existe un autre juste motif de libération.\n2 La personne concernée ou l'un de ses proches peut demander que le curateur soit libéré de ses fonctions."}