En outre, on ne peut pas considérer dans le cas présent que le juge est allé à l’encontre des conclusions de l’expertise. En effet, la seule conclusion stricte à laquelle arrive le rapport d’expertise porte sur le fait que la réinstauration d’un droit de visite au domicile du père est prématurée en l’état. Or le juge n’a précisément pas réintroduit un tel droit de visite. En revanche, la formulation est plus ouverte en ce qui concerne la façon dont doit être exercé le droit de visite : « [