Selon elle, le juge a injustement substitué son avis à ceux émis par le Dr E. et C. Elle souligne en particulier que le rapport du Dr E. met clairement en exergue que le droit de visite en milieu protégé doit être maintenu et qu’aucun élément nouveau n’est intervenu depuis pour justifier une appréciation différente. L’élargissement du droit de visite préconisé par le juge est donc prématuré, ce d’autant que le père a d’ores et déjà obtenu un élargissement de ce droit en milieu protégé.