B. X. interjette appel contre cette décision prenant pour conclusions l'octroi de l'effet suspensif s'agissant des chiffres 1 et 2 du dispositif de la décision, principalement l'annulation de ces derniers et le rejet de la demande de Y. tendant à l'élargissement du droit de visite et, subsidiairement, le renvoi de la cause aux premiers juges pour compléter l'état de fait et solliciter une expertise pédopsychiatrique, sous suite de frais et dépens de première instance et d'appel. Elle reproche à l'APEA de s'être écartée sans aucune motivation de l'avis de N. et de la Dresse G., cette dernière ayant précisé que seule une expertise permettrait d'apporter des éléments nécessaires à la