Dans sa citation du Commentaire bâlois, l’intimée déforme et le nom de l’auteur, et partiellement son opinion, puisque Schwenzer ne parle pas de subsidiarité du droit aux communications téléphoniques, mais seulement du premier plan occupé par les contacts personnels directs (N. 12 ad art. 253 CC). Manaï (Le statut de l’enfant à la lumière du droit aux relations personnelles, RDS 1988, 309, 327) indique que « dans tous les cas, le droit aux relations personnelles comprend les échanges épistolaires normaux aux anniversaires ou aux fêtes. Il englobe les conversations par téléphone ».