La situation de l'arbitre U. n'est pas différente de celle du
requérant. Il est membre d'une des sociétés membres de N.. Aux yeux des
dirigeants de celle-ci, il ne fait donc pas partie de N., mais seulement
d'une de ses composantes. Dès lors, en soutenant que l'arbitre U. doit
être récusé en application de l'article 23 litt.a OJ, la requise invoque
contre l'arbitre une disposition qu'elle conteste par ailleurs lui être
applicable. Pour cette raison également, l'application à la lettre de
l'article 23 litt.a OJ au cas d'espèce constituerait un abus de droit et
détournerait le but de la loi.
e)