étatiques et que les frais sont souvent plus élevés, "(...) en revanche,
s'il est acquis qu'une clause compromissoire a été passée, il n'y a pas
lieu de l'interpréter restrictivement. Le juge partira de l'idée qu'en
décidant de compromettre, les parties ont voulu doter le tribunal arbitral
d'une compétence étendue" (ATF 116 Ia 56, JT 1990 I 563).
En l'espèce, les deux parties au litige reconnaissent la
validité de la clause compromissoire de l'article 22 des statuts de N..
Seule sa portée est discutée. Pour les raisons exposées ci-dessus,
celle-ci doit être interprétée largement.
c)