- le tribunal semble avoir perdu de vue
qu'il s'agit ici d'une résolution du contrat, et donc d'une prétention à
des dommages-intérêts négatifs : si le contrat n'avait pas été conclu, les
salaires auraient certes été perçus par les demandeurs; mais alors, il
n'aurait pas été question de contrat de vente, ni donc d'évaluation des
actions de la société sur la base de la valeur de rendement ou du bilan.
Toujours dans l'hypothèse des dommages-intérêts négatifs (soit l'hypothèse
de la non-conclusion du contrat), il faut calculer la perte de gain
(lucrum cessans) ou le dommage survenu (damnum emergens), avec la fiction
que la société continuait son activité, sans égard au fait que son bilan a