a été totalement faussé.
Le raisonnement du recourant procède apparemment d'une
incompréhension de sa part: il se plaint de ce que le tribunal n'a pas vu
- à la page 3 de sa réponse et aux pages 16 et 17 de son mémoire final -
des faits considérés à tort pour non allégués (à savoir un prix de vente
des actions fondé sur la valeur de rendement de l'entreprise, plutôt que
sur son bilan).