et c'est "la partie
centrale de ce recours en nullité" (p.7) - critique le lien que fait le
Tribunal arbitral entre l'absence de salaires perçus par les demandeurs en
début d'année 1992 et l'absence de diminution des actifs de la société qui
en résulte, d'une part, et le calcul de dommages-intérêts plus ou moins
élevés, d'autre part; le recourant considère que l'argumentation du
Tribunal arbitral a été faussée : il a retenu à tort que les parties
paraissaient l'une et l'autre admettre - mais sans l'avoir prouvé ni même
allégué