Le recours de J. doit ainsi être rejeté sur ce point.
c) G. invoque un déni de justice formel dans la mesure où le
juge de première instance ne s'est pas prononcé sur le principe même du
dommage supplémentaire qu'il dit subir du fait de l'immobilisation
prolongée de la Cadillac et de son exposition aux atteintes climatiques.
Ce grief n'est pas fondé. En effet, la Réponse de G. ne contient aucun
allégué, ni aucune conclusion formelle s'agissant du principe même de ce
dommage supplémentaire et de la compensation à laquelle il conviendrait de
procéder avec le solde dû à J. . La Duplique ne contient également aucun
allégué pertinent à ce sujet.