et
de l'interdiction du déni de justice formel. Il estime que le montant des
frais de remise en état de la Cadillac immobilisée depuis plusieurs années
doit être déduit de la somme due à J. . En outre, il soutient que ce
dernier n'est pas légitimé à retenir la Cadillac depuis la fin de l'année
1993. Il invoque en outre un dommage supplémentaire du fait que la
Cadillac immobilisée depuis plusieurs années subit une dépréciation; ce
dommage supplémentaire doit à son avis être porté en déduction du solde dû
à J. .
Dans ses observations du 17 septembre 1997, J. conclut au rejet
du recours de G. .