n'était avérée, la demande devait être
rejetée.
D. L. recourt contre ce jugement, dont il demande la cassation avec
ou sans renvoi, pour fausse application des moyens retenus par le jugement
attaqué (sic), arbitraire dans la constatation des faits et violation du
principe de l'égalité devant la loi tiré de l'article 4 de la Constitution
fédérale. Il soutient, contrairement à l'avis du premier juge, que la
procédure a établi l'inaptitude à conduire de M., laquelle doit être
présumée chez un toxicomane, et que cette inaptitude serait la seule cause
de l'accident puisqu'elle a eu pour effet de laisser sans réaction le
conducteur M. à la vue du véhicule L..