Selon le demandeur et en
substance, sa propre faute, dans la survenance de l'accident, était de peu
d'importance au regard de celle du conducteur M., telle que la procédure
pénale (partielle, puisque non terminée au jour du dépôt de la demande)
avait permis de l'établir.
La défenderesse a conclu au rejet de la demande, en affirmant
que la responsabilité de M., dont elle-même répondait, n'était pas engagée
puisqu'il n'avait commis aucune faute de circulation, à l'inverse du
demandeur dont la faute était patente, et que son état physique et
psychique n'avait en rien influé sur la survenance de l'accident.
C. Par jugement du 13 août 1997, le tribunal civil a rejeté la
demande.