Ainsi, les recourants
invoquent le témoignage de D., du garage A., lequel reconnaît avoir été
interpellé téléphoniquement par M., à une reprise au moins, quelques
semaines ou quelques mois après la livraison, en raison des problèmes
rencontrés avec le véhicule. L'intimé ne pourrait dès lors prétendre qu'il
n'aurait été mis au courant des défauts que lors de l'entretien du 16 mai
1994.