Ce d'autant plus que la demande allègue que
le véhicule s'est avéré inutilisable pratiquement dès son acquisition.
Enfin, le tribunal de première instance a estimé qu'il n'y avait
pas eu dol de la part de P. car il n'a pas pu être établi que les défauts
présentés par le véhicule litigieux aient été perceptibles durant la
période où P. a été propriétaire du véhicule. De même, la lésion n'a pas
été retenue, aucun des éléments subjectifs exigés par la loi n'ayant pu
être retenu.
D. Les héritiers de feu M. recourent contre ce jugement pour abus
du pouvoir d'appréciation et fausse application du droit matériel, au sens
de l'article 415 al.1 CPC.