Le premier juge a donc
estimé que P. n'avait pas à répondre des défauts liés à la corrosion
présentés par la Renault 5.
Pour ce qui est des autres défauts mécaniques relativement
importants et assez nombreux, le tribunal de première instance a estimé
qu'ils ne pouvaient être décelés lors de l'examen superficiel incombant à
l'acquéreur. Le fait que le véhicule a été livré sans aucune garantie a
été considéré comme sans effet puisque cette clause ne porte suppression
de la garantie que pour les défauts apparents, faciles à déceler, de sorte
qu'elle ne peut être invoquée pour ce qui concerne les problèmes mécaniques.