Le premier juge a retenu en outre qu'il était constant
que le garage A. a agi en qualité de représentant autorisé de P., que M.
ne pouvait inférer des circonstances l'existence d'un rapport de
représentation entre le garage et P. mais que la personne de son
cocontractant lui étant indifférente, P. est devenu valablement partie au
contrat de vente.
Le juge de première instance a considéré qu'au moment de la
vente, M. aurait dû s'apercevoir en examinant le véhicule avec une
attention suffisante des traces importantes de corrosion, manifestes au vu
des photos produites par les demandeurs.