M. a averti le garage A. de ces
diverses pannes, mais ce dernier l'a renvoyé à s'adresser à P., ce qu'il
fit immédiatement. Le vendeur ayant refusé toute discussion, M. s'est
adressé le 16 mai 1994 à son assurance de protection juridique qui
intervint sans succès, par courriers des 18 et 26 mai 1994, tant auprès du
garage A. que de P. afin de signaler encore une fois les défauts qui
avaient été constatés sur le véhicule. L'assurance de protection juridique
a confié l'expertise du véhicule au bureau B. SA, à Neuchâtel, lequel dans
son rapport a constaté l'état général médiocre du véhicule nécessitant une
dizaine de réparations dont le coût dépasserait largement la valeur du
véhicule réparé.