C. T. née B. recourt contre cette ordonnance. Invoquant une fausse
application du droit matériel et l'arbitraire dans la constatation des
faits ou un abus du pouvoir d'appréciation, elle conclut à sa cassation
partielle dans la mesure où elle fixe le montant de la pension en sa
faveur, et à l'octroi d'une pension mensuelle de 853 francs dès le 11
février 1997. En bref, elle reproche au premier juge d'avoir surévalué ses
propres ressources, retenu un revenu déterminant du mari inférieur à la
réalité et compté dans ses charges un minimum d'existence correspondant à
celui d'une personne seule, alors qu'il vit en concubinage avec une amie.