A cet égard, on ne peut faire grief
au recourant de ne pas avoir déposé son propre exemplaire en première
instance déjà, ce qui aurait permis au premier juge de constater la
divergence des deux versions. Selon le principe de la bonne foi, B. était
autorisé à considérer - tout comme le premier juge et le créancier, qui
avaient sous les yeux l'autre exemplaire, l'ont fait en n'exigeant pas non
plus la production du deuxième exemplaire - que les deux exemplaires du
commandement de payer étaient identiques et comportaient bien la mention
de l'opposition pour non retour à meilleure fortune.
6.