Elle était également irrecevable à l'encontre
de la masse en faillite de N. SA, qui ne pouvait être condamnée comme
telle à l'exécution positive de prestations contractuelles, l'omission
éventuelle de l'inscription à l'actif de la faillie de droits de propriété
intellectuelle devant être traitée par la voie de la plainte. Enfin,
dirigée contre l'administrateur de N. SA, la requête était irrecevable car
celui-ci n'avait pas la qualité d'organe de la masse en faillite, et mal
fondée pour autant que O. fût recherché à titre personnel, ce dernier
n'ayant jamais pris aucun engagement personnel en faveur de la requérante.
D. S. AG recourt contre cette ordonnance