Elle se borne à examiner si celle-ci s'est écartée sans fondement des
critères d'appréciation dégagés par la doctrine et la jurisprudence ou si
elle a tenu compte d'éléments qui n'auraient dû jouer aucun rôle dans
l'estimation du montant de l'indemnité ou, au contraire, si elle a omis de
retenir des circonstances qui auraient absolument dû être prises en considération (JAR 1997, p.174).
b) En l'espèce, le recourant reproche aux premiers juges de ne
pas avoir tenu compte du sérieux de ses soupçons lors de la fixation des
prétentions de l'intimée.