Le second motif irrelevant aux yeux du recourant, sur lequel le
juge se serait fondé, est qu'il attendrait que d'autres expertises soient
faites dans un avenir incertain. Le grief tombe à faux, puisqu'au contraire le premier juge n'attend pas d'autres expertises, mais la fin de la
procédure pénale. On peut d'ailleurs se demander si le recourant a véritablement pris en compte la deuxième expertise, délivrée par l'OMP le 30
janvier 1997.