En se rangeant ainsi à l'avis
des experts pédopsychiatres et du curateur, le premier juge n'a pas présumé de la culpabilité de H.F. , mais il a simplement fait usage du pouvoir
d'appréciation qui lui appartient. Estimant nécessaire d'attendre que des
conditions plus favorables existent pour prévoir le rétablissement d'un
droit de visite, il a en conséquence dû ordonner la suspension provisoire
de ce droit de visite.
Le second motif irrelevant aux yeux du recourant, sur lequel le
juge se serait fondé, est qu'il attendrait que d'autres expertises soient
faites dans un avenir incertain.