Le recourant fait enfin grief au premier juge d'avoir suspendu
de manière pratiquement définitive son droit de visite sur les trois
enfants. Il y voit un déni de justice, un abus du pouvoir d'appréciation
et une violation des articles 145 CC et 4 Cst. Toutefois, seul le grief
d'abus de pouvoir est motivé et serait recevable, les deux autres n'étant
en effet pas développés. S'agissant il est vrai d'une matière dans laquelle l'ordre public est intéressé, la Cour peut se saisir d'office même de
moyens non évoqués (RJN 1986, p.84).
a) En l'espèce on ne voit pas en quoi il y aurait eu déni de
justice : le juge a bel et bien statué, ce qui le met à l'abri de ce grief
(RJN 1984 p. 258).
b)