Ce faisant, le recourant n'explique
pas en quoi l'examen du premier juge, fondé sur les éléments comptables,
serait erroné. Pire, lui-même avoue ne pas vouloir "entrer ici dans une
analyse des comptes de photographe indépendant du recourant, par nature
difficile à évaluer exactement" (p.8 du recours). Il est dès lors mal venu
de critiquer cet examen de détail auquel le premier juge a justement pris
la peine de se livrer.
C'est ainsi conformément à la jurisprudence que le premier juge
a admis comme possible de retenir un gain supérieur à celui découlant du
seul examen des pièces, mais allégué par l'adverse partie au moins par
divers indices (ATF 118 II 376 précité; RJN 1982, p.20;