Tel n'est certainement pas le cas, du moins lorsque - comme en l'espèce - l'une et l'autre
requêtes devaient être adressées au même juge (celui du for du domicile
des parties) et que, conformément aux règles de la procédure cantonale,
elles entraient les deux dans la compétence du président du tribunal de
district, qui statue selon la procédure sommaire dans les deux cas.
c) Dès l'instant où la compétence du premier juge a été reconnue
dans sa qualité de juge des mesures protectrices, comme dit ci-dessus, la
rétroactivité de sa décision pour les contributions d'entretien (art.173
al.3 CC) n'est plus discutable.