Ce principe n'est pas valable seulement lorsque des mesures sont
nécessaires concernant les enfants et alors même que la suspension de la
vie commune des conjoints ne serait pas justifiée (ainsi que l'avait jugé
antérieurement la Cour de céans, RJN 1989, p.55); il s'applique aussi
lorsque les intérêts d'un conjoint sont seuls en cause (ATF précité). Les
critiques virulentes que le recourant adresse au juge, qui aurait protégé
un adultère de la femme alors que celle-ci savait son union détruite avec
son propre mari, tombent ainsi à faux.