- d'avoir admis comme recevable la requête de mesures protectrices, alors qu'elle est selon lui abusive de droit et que seules des mesures provisoires étaient possibles après la dispense de conciliation,
- d'avoir accordé à l'épouse le droit de se loger à 1'400 francs
par mois, alors qu'elle l'avait mis à la porte d'un appartement bon
marché, puis avait décidé d'acquérir un appartement en PPE lui coûtant
plus de 2'000 francs par mois,
- d'avoir statué en contradiction avec les pièces du dossier en
retenant que lui-même pouvait gagner plus de 1'200 francs par mois,