Le premier juge a manifestement négligé tant le cadre que les
règles de la procédure dans laquelle il était censé évoluer. En procédure
sommaire de mainlevée d'opposition, il ne lui appartenait pas d'interpréter un jugement exécutoire, ni d'en dénaturer son contenu en modifiant les
modalités de paiement prévues par ledit jugement, ce d'autant plus que la
cohabitation des parties était un fait connu du juge des mesures protectrices.