Cependant, elle soutient que, conformément à l'article 358 CPC, lorsque dans une procédure matrimoniale une
partie entend s'opposer à la demande en divorce déposée par son conjoint,
elle garde la faculté, jusqu'à et y compris l'audience d'instruction, de
prendre des conclusions subsidiaires quant aux effets accessoires du divorce. En déclarant irrecevables les conclusions du mémoire querellé, a-
lors qu'elles devaient être traitées comme conclusions subsidiaires, le
premier juge a ainsi violé cette disposition légale.
E. Le premier juge ne formule ni observations ni conclusions.