- qui a depuis lors changé de mandataire - recourt contre ce jugement, dont elle demande la cassation en invoquant une
violation des règles essentielles de la procédure. Se rangeant à l'argumentation du premier juge, elle admet qu'elle a déposé sa réponse et demande reconventionnelle tardivement. Cependant, elle soutient que, conformément à l'article 358 CPC, lorsque dans une procédure matrimoniale une
partie entend s'opposer à la demande en divorce déposée par son conjoint,
elle garde la faculté, jusqu'à et y compris l'audience d'instruction, de
prendre des conclusions subsidiaires quant aux effets accessoires du divorce.