Les premiers juges ont retenu que la grave insubordination
invoquée par la défenderesse n'était "pas clairement avérée". Cette appréciation des preuves est indiscutablement soutenable : les trois témoins
qui se sont prononcés sur les conditions du licenciement sont successivement P. , M. et D. . P. et D. ont effectivement témoigné du lien
que faisait l'un ou l'autre des ouvriers entre l'exigence de travailler
sur une machine à laminer en 155 mm et une augmentation de salaire. Le
témoin M. n'a en revanche pas témoigné du fait qu'elle aurait entendu de
semblables propos dans la bouche des ouvriers lors de leur discussion avec
le directeur L. .