La recourante ne dit pas que les déclarations des témoins auraient
été inexactement rappelées dans le jugement; le grief d'arbitraire ne
tient donc pas en ceci. En revanche, la recourante déduit autre chose de
ces témoignages que ce qu'en ont déduit les premiers juges. Autrement dit,
elle leur fait grief d'avoir mal apprécié les preuves, en retenant comme
probant tel témoignage plutôt que tel autre, soit concrètement en écartant
délibérément deux témoignages (P. et D. ) au profit d'un troisième
(M. ).
Les premiers juges ont retenu que la grave insubordination
invoquée par la défenderesse n'était "pas clairement avérée".