c'est-à-dire sauf lorsque le juge a dépassé les limites
de son large pouvoir d'appréciation des preuves, par exemple en admettant
un fait dénué de toute preuve ou en rejetant un fait indubitablement établi par les pièces du dossier (art.415 al.1 litt.b CPC, RJN 1988, p.41).
Cette règle est valable également dans l'examen d'un recours contre le
jugement d'un tribunal de prud'hommes. L'article 343 al.4 CO reconnaît en
effet à un tel tribunal la compétence d'apprécier librement les preuves;
cette disposition n'oblige pas les cantons à prévoir une double instance
dans ce type de litige, et encore moins à donner à l'autorité supérieure
un plein pouvoir d'examen (ATF 107 II 233 cons.3).