La recourante semble implicitement le critiquer en alléguant que
ce prix de "vente" a été acquitté après la récolte (recours, IV, 16).
Ce fait n'est pas déterminant car ledit prix a été fixé à
l'avance et la convention indiquait expressément qu'il était payable à la
signature, un bulletin de versement ayant été joint à l'envoi de la
convention à l'intimé. Même si le prix fixé a été acquitté en retard, soit
après la récolte, la recourante n'allègue pas, et le dossier ne le
démontre pas non plus, qu'il a été modifié afin de tenir compte de la
quantité et de la qualité de la récolte.