Les actes de la recourante elle-même contredisent encore bien
plus sa prétendue intention de n'avoir voulu conclure qu'un contrat de
vente et il s'avère que la commune n'a pas fait preuve d'une bonne foi
exemplaire dans ses relations avec l'intimé. En effet, après avoir été
interpellée par ce dernier en février 1996, elle indiquait avoir prévu de
vendre "sur pied" les foins et regains à un autre agriculteur, "durant une
période de 2 ans, afin d'éviter de nous engager de manière prolongée avec
cette personne par la conclusion d'un bail à ferme" (lettre du Conseil
communal du 5 mars 1996).